Aquí tenéis un resumen de la paquetería usada por las distribuciones más conocidas del ecosistema del pingüino, saber no ocupa lugar y por eso espero que les sea útil.

1. APT (Advanced Package Tool)

Distribuciones principales: Debian, Ubuntu, Linux Mint, Pop!_OS, etc.
Extensiones comunes: .deb

Ventajas:

• Gran comunidad de usuarios y documentación abundante.
• Automatización completa de la resolución de dependencias.
• Repositorios oficiales muy grandes y bien mantenidos.
• Compatible con PPAs (repositorios personales).

Desventajas:

• Puede volverse lento con demasiados paquetes instalados.
• La configuración manual de PPAs puede introducir problemas de seguridad o inestabilidad.

2. RPM (Red Hat Package Manager)

Distribuciones principales: Fedora, Red Hat Enterprise Linux (RHEL), CentOS, AlmaLinux, openSUSE, etc.
Extensiones comunes: .rpm

Ventajas:

• Muy eficiente y rápido.
• Se integra con herramientas como dnf (Fedora) y zypper (openSUSE).
• Amplio soporte empresarial (RHEL y CentOS).

Desventajas:

• No maneja automáticamente las dependencias en sistemas sin gestores como dnf o zypper.
• Menos amigable para principiantes en comparación con APT.

3. Pacman (Package Manager)

Distribuciones principales: Arch Linux, Manjaro, EndeavourOS, etc.
Extensiones comunes: .pkg.tar.zst

Ventajas:

• Muy rápido y minimalista.
• Total control del usuario sobre los paquetes.
• Acceso al AUR (Arch User Repository), que ofrece casi cualquier software que necesites.

Desventajas:

• Mayor curva de aprendizaje, ya que requiere más intervención manual.
• El uso del AUR puede causar inestabilidad si se instalan paquetes no mantenidos adecuadamente.

4. DNF (Dandified Yum)

Distribuciones principales: Fedora, RHEL, CentOS, AlmaLinux, etc.
Extensiones comunes: .rpm

Ventajas:

• Resolución automática de dependencias.
• Mejor rendimiento en comparación con su predecesor (yum).
• Gestión eficiente de grupos de paquetes.

Desventajas:

• Similar a los sistemas basados en RPM, depende mucho de los repositorios oficiales, lo que puede limitar a usuarios que necesiten software más experimental.

5. Zypper

Distribuciones principales: openSUSE, SUSE Linux Enterprise.
Extensiones comunes: .rpm

Ventajas:

• Potente y fácil de usar.
• Soporte para repositorios adicionales y actualizaciones automáticas.
• Perfecto para entornos empresariales gracias a su estabilidad.

Desventajas:

• Menos popular que APT o DNF, lo que puede dificultar encontrar documentación para usuarios nuevos.

6. Portage

Distribuciones principales: Gentoo, Funtoo.
Extensiones comunes: ebuild

Ventajas:

• Altamente personalizable, ya que compila el software desde el código fuente según tus necesidades.
• Ideal para usuarios avanzados que desean optimizar su sistema.

Desventajas:

• Muy lento, ya que compilar desde el código fuente puede tomar horas.
• Curva de aprendizaje muy pronunciada.

7. YUM (Yellowdog Updater Modified)

Distribuciones principales: RHEL, CentOS, Fedora (descontinuado en favor de DNF).
Extensiones comunes: .rpm

Ventajas:

• Estándar en su época para sistemas basados en RPM.
• Resolución automática de dependencias.

Desventajas:

• Obsoleto en comparación con DNF (es más lento y menos eficiente).

8. Flatpak

Distribuciones principales: Compatible con muchas distros (Ubuntu, Fedora, Arch, etc.).
Extensiones comunes: .flatpak

Ventajas:

• Aislado (sandbox), lo que mejora la seguridad.
• Compatible con múltiples distribuciones Linux.
• Permite instalar versiones actualizadas de aplicaciones en sistemas más antiguos.

Desventajas:

• Usa más espacio en disco debido al aislamiento de cada aplicación.
• A veces puede tener problemas de integración con el sistema.

9. Snap

Distribuciones principales: Ubuntu, pero también compatible con otras distros.
Extensiones comunes: .snap

Ventajas:

• Similar a Flatpak en cuanto a aislamiento.
• Fácil de usar para principiantes.
• Permite versiones actualizadas de aplicaciones independientemente del sistema base.

Desventajas:

• Tiende a ser más lento al iniciar aplicaciones en comparación con Flatpak.
• Depende de Snap Store, lo que genera críticas por centralización.

10. Nix

Distribuciones principales: NixOS, pero puede instalarse en muchas distribuciones.
Extensiones comunes: .drv

Ventajas:

• Permite gestionar múltiples versiones del mismo paquete sin conflictos.
• Funciona de forma declarativa, facilitando reproducir configuraciones en múltiples sistemas.

Desventajas:

• Curva de aprendizaje muy alta debido a su enfoque único.
• No tan popular, lo que limita la documentación disponible.

11. AppImage

Distribuciones principales: Compatible con casi todas las distros Linux.
Extensiones comunes: .AppImage

Ventajas:

• No requiere instalación, puedes ejecutarlo directamente.
• Muy portátil, ideal para entornos en los que no tienes permisos de administrador.

Desventajas:

• No tiene integración nativa con el sistema (sin actualizaciones automáticas).
• Mayor consumo de espacio en disco en comparación con paquetes tradicionales.

12. Emerge

Distribuciones principales: Gentoo.

Ventajas:

• Compila los programas desde la fuente para optimización máxima.
• Total flexibilidad y control.

Desventajas:

• Compilar desde la fuente consume tiempo y recursos.
• Requiere conocimientos avanzados para configurarlo y mantenerlo.

13. XBPS (X Binary Package System)

Distribución principal: Void Linux.
Extensiones comunes: .xbps

Ventajas:

• Rápido y ligero: Diseñado para ser minimalista y eficiente.
• Gestión avanzada de paquetes: Soporte para instalación de paquetes locales, binarios y desde repositorios remotos.
• Soporte para rollbacks: Permite revertir actualizaciones de paquetes en caso de que algo salga mal.
• Independiente de systemd: Ideal para quienes buscan una distribución sin dependencias de systemd.
• Desarrollo continuo: El sistema de paquetes no se ve afectado por el ciclo de vida de otras distribuciones.

Desventajas:

• Comunidad más pequeña en comparación con sistemas como APT o RPM, lo que significa menos documentación y soporte.
• El número de paquetes en los repositorios oficiales es menor en comparación con distribuciones más grandes. Sin embargo, esto puede compensarse con la posibilidad de construir paquetes desde fuentes.

Si te interesa, Void Linux y XBPS suelen atraer a usuarios avanzados que buscan control total sobre su sistema, similar a Arch Linux, pero con un enfoque independiente y minimalista. Es un sistema excelente si buscas algo robusto y personalizable.

Esto es todo compañeros, espero que les sea útil. Y no se olviden de apoyarnos con un «Me gusta» y con «Tu voto» para calificar el contenido. 

• Ayuda
• Software